Reddit fa causa ad Anthropic: dati utente al centro della contesa IA

Le regole del digitale stanno cambiando.

O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.

Contattaci ora →

La piattaforma social cita la violazione dei termini di servizio e la sottrazione illecita di dati personali, aprendo un nuovo fronte nella battaglia per il diritto d’autore nell’era dell’IA

Reddit ha intentato una causa contro Anthropic in California il 4 giugno 2025. La piattaforma accusa l'azienda di IA di aver utilizzato oltre 100.000 commenti e discussioni utente per addestrare il chatbot Claude, violando i termini di servizio e senza accordi o compensi. Reddit, che ha già accordi con Google e OpenAI, chiede risarcimenti e un'ingiunzione contro Anthropic, sottolineando l'importanza di monetizzare e proteggere i propri dati.

Reddit fa causa ad Anthropic: dati utente al centro della contesa

Ti è arrivata la notizia?

Reddit, la piattaforma che magari usi anche tu per informarti o svagarti, ha deciso di portare in tribunale Anthropic, una delle aziende emergenti nel campo dell’intelligenza artificiale.

Il motivo?

Sostengono che Anthropic abbia usato i contenuti degli utenti di Reddit, parliamo di oltre 100.000 commenti, per addestrare il suo chatbot Claude, il tutto senza chiedere permesso né pagare un centesimo. La causa è stata depositata il 4 giugno 2025 in California e, te lo dico subito, questa storia potrebbe scoperchiare un bel vaso di Pandora su come le aziende di IA si procurano i dati per i loro modelli.

Non è la prima volta che sentiamo di queste “grane”, ma qui la faccenda si fa interessante perché Reddit, da poco sbarcata in borsa, sembra intenzionata a far valere ogni singolo bit dei suoi utenti.

E come pensi abbiano reagito i mercati a una notizia del genere?

La linea dura di Reddit: “I nostri dati non sono gratis”

Reddit non ci sta a fare la figura di chi si lascia prendere i dati da sotto il naso. Stando a quanto riportato da CBS News, la piattaforma accusa Anthropic di aver “raschiato” via commenti e discussioni, inclusi dati personali, senza il consenso degli utenti, violando così palesemente i termini di servizio che vietano lo sfruttamento commerciale dei contenuti.

Ben Lee, il capo dell’ufficio legale di Reddit, è stato chiaro: le aziende di IA non possono semplicemente attingere a piene mani dalle informazioni online senza limiti e, soprattutto, senza accordi chiari che proteggano la privacy degli utenti e i loro diritti.

Del resto, Reddit ha già siglato accordi di licenza con colossi come Google e OpenAI – sì, proprio quella di Sam Altman, che tra l’altro è uno dei maggiori azionisti di Reddit. Questi accordi, a differenza di quanto si contesta ad Anthropic, prevedono compensi e tutele, come la possibilità per gli utenti di far rimuovere i propri contenuti.

Insomma, il messaggio di Reddit è forte e chiaro: se vuoi i nostri dati per farci business, devi passare alla cassa e rispettare le nostre regole.

Ma Anthropic, dal canto suo, come si difende da queste accuse così pesanti?

Anthropic nega, ma la questione è spigolosa

Di fronte a queste contestazioni, Anthropic, come prevedibile, ha negato ogni addebito, dichiarando che si difenderà con le unghie e con i denti. Non hanno però fornito molti dettagli su come ottengono i dati per addestrare i loro modelli, lasciando un velo di mistero sulle loro pratiche. Secondo quanto descritto da Investopedia, Reddit sostiene che Anthropic avrebbe addirittura aggirato le misure tecniche messe in atto dalla piattaforma per bloccare proprio questo tipo di “prelievo” automatico di dati, specialmente dopo luglio 2024.

La piattaforma social chiede ora non solo un risarcimento danni, ma anche un’ingiunzione che costringa Anthropic a cancellare tutta la tecnologia sviluppata usando i dati di Reddit, il che potrebbe avere un impatto non da poco sulle capacità del chatbot Claude. Questa battaglia legale si inserisce in un contesto più ampio, dove sempre più aziende che creano contenuti si stanno scontrando con i giganti dell’IA per l’utilizzo, spesso non autorizzato, del loro materiale. Pensa alla causa del New York Times contro OpenAI e Microsoft, o agli accordi che Meta ha dovuto trovare con alcuni autori.

Ma al di là delle aule di tribunale, cosa significa tutto questo per il futuro del web e per chi, come te, lo popola con i propri contenuti?

Un precedente pericoloso o una necessaria messa a punto?

La reazione del mercato alla notizia della causa è stata immediata: le azioni di Reddit sono salite del 7%. Questo suggerisce che gli investitori vedono di buon occhio la strategia di Reddit di monetizzare i propri dati e di difendere la proprietà intellettuale degli utenti.

Tuttavia, la questione è molto più profonda.

Siamo di fronte a un bivio: da un lato c’è la spinta all’innovazione tecnologica, che spesso si nutre di enormi quantità di dati pubblici; dall’altro, la necessità di proteggere i diritti di chi crea quei contenuti e la privacy degli utenti. Questa causa potrebbe creare un precedente importante, definendo più chiaramente cosa si intende per “fair use” dei dati pubblici nell’addestramento dell’IA e stabilendo nuove responsabilità per le aziende del settore.

Viene da chiedersi se questi giganti tecnologici, che promettono un futuro migliore grazie all’intelligenza artificiale, stiano davvero agendo nell’interesse di tutti, o se stiano semplicemente costruendo i loro imperi sfruttando il lavoro e le informazioni altrui senza un’adeguata compensazione o trasparenza. La discussione è aperta, e l’esito di questa vicenda potrebbe ridisegnare le regole del gioco per molti anni a venire.