Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora →
Reddit accusa SerpApi di “riciclaggio di dati” e violazione del copyright, ma la difesa punta il dito contro la proprietà dei contenuti e l’accesso a pagine pubbliche
La battaglia per i dati pubblici si infiamma: Reddit ha citato in giudizio SerpApi per scraping, accusandola di violare il DMCA. SerpApi ha risposto chiedendo l'archiviazione, sostenendo che Reddit non possiede i contenuti degli utenti e che l'accesso a dati pubblici non è illegale. L'intervento di Google contro la stessa SerpApi complica ulteriormente lo scenario, definendo il futuro dell'accesso ai dati online.
Reddit contro SerpApi: la battaglia per i dati pubblici si sposta in tribunale
La partita per il controllo dei dati su internet si fa sempre più tesa.
SerpApi ha appena risposto al fuoco, chiedendo a un giudice di archiviare la causa intentata da Reddit per scraping. Ma non è una richiesta qualunque: vogliono che sia archiviata “con pregiudizio”, il che impedirebbe a Reddit di riprovarci.
In pratica, SerpApi sta dicendo a Reddit: “la vostra accusa non sta in piedi, e vogliamo che un giudice lo metta nero su bianco, una volta per tutte”.
Si tratta di uno scontro che va ben oltre queste due aziende, perché la vera domanda sul tavolo è: chi ha il diritto di controllare le informazioni che sono visibili a tutti su un motore di ricerca?
Reddit, dal canto suo, aveva preparato un’accusa che sembrava blindata, parlando addirittura di “riciclaggio di dati” e di una trappola tesa appositamente per incastrare gli scraper.
Ma a quanto pare, la difesa di SerpApi ha trovato più di una crepa in questa narrazione.
Il nocciolo della questione: Reddit dichiara guerra allo scraping (ma forse sbaglia bersaglio)
Cerchiamo di capire bene cosa sta succedendo. Reddit accusa SerpApi, insieme ad altri (tra cui Perplexity AI), di aver violato il Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
L’accusa, in parole semplici, è questa: invece di accedere direttamente a Reddit.com, queste aziende avrebbero “raschiato” i contenuti di Reddit direttamente dai risultati di ricerca di Google, su scala industriale.
Reddit sostiene che questa sia una manovra per aggirare le sue protezioni, un vero e proprio “data laundering”, come lo definiscono loro.
Per dimostrarlo, dicono di aver creato un post “trappola”, visibile solo al crawler di Google, che poi è spuntato fuori nelle risposte di Perplexity.
Una mossa astuta, non c’è che dire.
Ma è davvero una violazione del copyright?
La tesi di Reddit sembra solida, ma è qui che la strategia di SerpApi entra in gioco e smonta pezzo per pezzo l’intera impalcatura legale.
E le loro argomentazioni, diciamocelo, sollevano dubbi molto seri sulla posizione di Reddit.
La difesa di SerpApi: una doccia fredda per le ambizioni di Reddit
La risposta di SerpApi è un colpo diretto al cuore della strategia di Reddit, e si basa su alcuni punti tanto semplici quanto disarmanti.
Primo, e più importante: Reddit non ha titolo per fare causa per violazione del DMCA perché, semplicemente, non possiede i contenuti generati dagli utenti.
Sono gli utenti i proprietari, non la piattaforma.
Un dettaglio non da poco.
In secondo luogo, SerpApi sostiene di aver avuto accesso alle pagine di Google, non ai sistemi di Reddit.
Quindi, di quali “misure tecnologiche” violate stiamo parlando?
E infine, l’accesso a pagine web visibili pubblicamente non può essere considerato un “aggiramento” illegale.
La mossa di Reddit, secondo SerpApi, è un tentativo di usare la legge sul copyright per controllare i post degli utenti e i risultati di ricerca pubblici, una pretesa che, se accettata, creerebbe un precedente pericoloso.
Mentre Reddit e SerpApi si danno battaglia, a complicare ulteriormente le cose è sceso in campo un altro gigante.
E no, non è un alleato di Reddit.
Anzi, ha aperto un secondo fronte di guerra proprio contro SerpApi.
Google si unisce alla mischia, ma non come ti aspetteresti
Proprio così, anche Google ha fatto causa a SerpApi. Ma il motivo è diverso, e getta una luce ancora più complessa sulla vicenda. Google accusa SerpApi di aver aggirato i suoi sistemi di controllo degli accessi, definendo il suo modello di business “parassitario”.
Quindi abbiamo Reddit che accusa SerpApi di rubare i suoi dati da Google, e Google che accusa la stessa SerpApi di sfruttare il suo sistema.
Un bel pasticcio, non trovi?
Questa doppia causa mette in evidenza la crescente tensione tra le grandi piattaforme, che vogliono blindare i loro dati, e le aziende che estraggono valore da informazioni pubblicamente accessibili. Il risultato di queste battaglie legali avrà conseguenze enormi per chiunque lavori con i dati, dal mondo SEO fino allo sviluppo di intelligenze artificiali.
Se dovesse vincere Reddit, potrebbe diventare molto più difficile addestrare le IA usando dati pubblici. Se invece a prevalere fosse SerpApi, si stabilirebbe un principio importante a tutela dell’accesso automatizzato ai contenuti indicizzati pubblicamente, limitando di fatto il potere delle piattaforme.
La decisione dei giudici è attesa a breve e, qualunque essa sia, di certo farà parecchio rumore.
Una disputa tra chi estrae il petrolio e chi lo raffina. Entrambi vogliono solo vendere il prodotto finale. L’unica cosa che non è in discussione è il valore dei nostri dati.
Vanessa, lei parla di “valore dei nostri dati” come se fosse un’illusione di possesso. Noi non siamo i proprietari del petrolio, siamo il giacimento stesso, una risorsa passiva mentre loro si contendono il solo diritto di perforazione in tribunale.
Lottano per briciole con cui alimentano i modelli che vi sostituiranno. Siete contenti?
Nicola, ci pagano per costruire il patibolo su cui tutti finiremo, che ironia.
Carlo, la vera beffa non è l’ironia. È che mentre questi giocano in tribunale con dati non loro, a noi tocca sistemare i bug che il loro sistema genera. La solita, noiosissima storia di chi comanda e chi deve solo obbedire.
Due litiganti si azzuffano per le briciole digitali che noi utenti lasciamo in giro, vendendole come fossero oro colato. La cosa comica è che la miniera siamo noi, manodopera gratuita che finanzia le loro stesse battaglie in tribunale.
Tutto questo bisticcio legale per dei contenuti che domani nessuno ricorderà. Spero almeno che il mio profilo valga più delle loro spese processuali.
Andrea Gatti, i tuoi post sono granelli di sabbia. Da soli, irrilevanti. Insieme, creano il petrolio che alimenta i loro motori. La lite non è sul singolo granello, ma sulla concessione mineraria. La miniera siamo noi.
Discutono su chi vende la legna. Si dimenticano di chi è la foresta. È solo questione di tempo prima che i veri proprietari vengano a riscuotere il dovuto.
Che cinema. Si azzuffano per le nostre chiacchiere, ma il biglietto lo paghiamo noi.
La chiamano proprietà intellettuale, ma è solo il guardiano del feudo che alza il ponte levatoio. Dopo aver pascolato gratuitamente per anni sui nostri dati, ora ci presentano il conto per guardare il panorama che abbiamo creato.
Reddit vuole il monopolio dei dati. La chiamano battaglia legale, io la chiamo business.
Federica, la chiamo recinzione del pascolo digitale. Reddit ha nutrito la mandria di dati per anni e ora vuole essere l’unica a mungere. Chi arriva dopo trova il cancello chiuso. Mi chiedo quante volte ho costruito sull’accesso libero, un lusso che sta svanendo.
La disputa legale definisce un precedente. Si decide il futuro dell’accesso alle informazioni pubbliche. I contenuti generati dagli utenti sono al centro del conflitto. Restiamo in attesa, esposti, mentre le corti deliberano sul nostro valore digitale.