Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora →
Dietro la promessa di democratizzare l’AI si nascondono nuove opportunità per Anthropic di fidelizzare gli utenti e monetizzare le loro creazioni?
Anthropic ha lanciato gli Artifacts su Claude, permettendo di creare e condividere mini-app AI interattive senza codice. La funzionalità, disponibile per tutti, mira a democratizzare la creazione di strumenti personalizzati, sfidando OpenAI e Google. Sorgono però interrogativi su controllo e strategie future.
Claude si dà al “fai-da-te”: ora puoi creare le tue mini-app AI (ma occhio a cosa c’è dietro)
Anthropic, l’azienda dietro al chiacchieratissimo Claude, ha deciso di mescolare un po’ le carte in tavola. Non si accontentano più di avere un’intelligenza artificiale che conversa e scrive testi; ora vogliono che tu, sì proprio tu, ti metta a creare delle piccole applicazioni intelligenti, che loro chiamano “Artifacts”.
La grande novità è che queste creazioni, prima più statiche, ora sono diventate interattive a tutti gli effetti, si possono condividere con altri e hanno pure uno spazio tutto loro nell’interfaccia di Claude. Sembra quasi che vogliano trasformare ogni utente in un piccolo sviluppatore, senza bisogno di scrivere una riga di codice.
Ma andiamo con ordine, perché quando una grande azienda tecnologica fa una mossa del genere, è sempre bene capire cosa bolle davvero in pentola.
Artifacts: la tua app su misura o un nuovo modo per tenerti incollato?
Ma cosa sono, in pratica, questi Artifacts?
Immagina di poter dire a Claude: “Costruiscimi uno strumento per ripassare gli esami con delle flashcard che si adattano a me” oppure “Crea una piccola drum machine”. E lui, puff, dovrebbe mettere insieme un’applicazione funzionante che compare lì, a lato della chat, pronta per essere usata e modificata.
Come riportato da Engadget, questa funzionalità è ora disponibile per tutti, anche per chi usa la versione gratuita, e l’idea è quella di “democratizzare” la creazione di strumenti AI. Non devi più essere un programmatore esperto per avere la tua piccola utility personalizzata.
Bello, vero?
Però, diciamocelo, quanto è reale questa “democratizzazione”?
È davvero così semplice per chiunque, o alla fine ci vuole comunque una certa abilità nel “parlare” alla macchina per ottenere qualcosa di decente? E soprattutto, questa spinta a creare non è forse anche un modo ingegnoso per farci passare ancora più tempo dentro l’ambiente di Claude, alimentando i loro sistemi con le nostre idee e interazioni?
Questa facilità nel generare piccole applicazioni apre scenari interessanti, non c’è dubbio.
Ma se da un lato l’idea di non dover più dipendere da software preconfezionati e poter adattare l’AI alle proprie necessità specifiche è allettante, dall’altro sorge spontanea una domanda: quanto controllo abbiamo realmente su queste “creature” e sui dati che inevitabilmente processano? E se questa apparente semplicità nascondesse, sotto il tappeto, nuove forme di vincolo o strategie di monetizzazione ancora poco chiare da parte di Anthropic?
La mossa di Anthropic: sfida ai colossi o semplice vetrina luccicante?
Non giriamoci intorno: questa novità degli Artifacts condivisibili e della piattaforma collaborativa è una bella frecciatina lanciata verso i giganti come OpenAI con i suoi GPT personalizzati e Google con le sue mille integrazioni AI. Anthropic batte forte sul tasto della condivisione “senza attriti” e, come sottolineato da The Verge, senza costi API nascosti per chi crea e condivide.
Un bel vantaggio, almeno sulla carta.
Parlano addirittura di una “evoluzione di Claude da IA conversazionale a spazio di lavoro collaborativo”, come si legge sul loro stesso sito. L’ambizione è chiara: non essere solo una chat evoluta, ma un vero e proprio ambiente dove si produce, si collabora, si crea valore.
Ma siamo sicuri che questa generosità sia del tutto disinteressata?
Quando un’azienda di questa portata, valutata miliardi, fa una mossa così strategica, è lecito chiedersi quali siano le reali intenzioni a lungo termine. Stiamo forse assistendo a un vero tentativo di rendere l’innovazione AI più accessibile e partecipativa, oppure si sta astutamente preparando il terreno per un nuovo tipo di “lock-in”, dove le nostre creazioni e i nostri flussi di lavoro diventano indissolubilmente legati alla loro piattaforma? La promessa di un “ecosistema aperto” è affascinante, ma la storia della tecnologia ci insegna che spesso questi giardini fioriti hanno cancelli ben sorvegliati.
Dai giochini intelligenti ai “super poteri” per il lavoro: cosa ci aspetta (e cosa si aspettano loro)?
Le possibilità sembrano tante: si parla di tutor intelligenti che si adattano al tuo apprendimento, di analizzatori di dati capaci di rispondere a domande in linguaggio naturale su fogli di calcolo, o persino di giochi narrativi con personaggi che si evolvono in base alle tue scelte, come descritto nel materiale di supporto di Anthropic.
L’azienda stessa non nasconde di vedere questo come un passo fondamentale verso strumenti ancora più sofisticati, pensati per la collaborazione in team e per le organizzazioni.
Ma con l’aumentare della complessità e della diffusione di questi Artifacts, chi si occuperà di garantire la qualità, l’affidabilità e, non meno importante, la sicurezza di ciò che viene creato e condiviso?
È evidente che Anthropic stia puntando molto in alto, cercando di posizionarsi come un attore chiave non solo nella ricerca sull’AI, ma anche nella sua applicazione pratica e quotidiana.
Però, con grandi poteri (e grandi investimenti) vengono anche grandi responsabilità.
Resta da vedere come bilanceranno questa spinta all’innovazione “dal basso” con le inevitabili questioni di controllo, moderazione e, diciamolo pure, con le aspettative di profitto dei loro investitori.
Sarà interessante osservare se questa nuova “fabbrica di app” si rivelerà davvero uno strumento di emancipazione creativa per gli utenti o se, col tempo, emergeranno nuove dinamiche e magari qualche costo nascosto.
Tu che ne pensi, è una svolta che attendevi o vedi più ombre che luci?
