Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora →
Tra “etichette di garanzia” per i bot utili e verifiche umane, Reddit tenta di ripulire la piattaforma, ma la questione della privacy resta un nodo spinoso
Reddit lancia una stretta senza precedenti contro i bot, imponendo una verifica umana per gli account sospetti. La mossa, che distingue tra bot 'utili' e 'dannosi', solleva però seri dubbi sulla privacy degli utenti. Più che una battaglia per l'autenticità, appare come una disperata strategia di sopravvivenza per non essere sommersi dall'intelligenza artificiale, come già accaduto a Digg.
Reddit dichiara guerra ai bot: ora i profili sospetti dovranno dimostrare di essere umani
Reddit ha deciso di dare un giro di vite bello secco contro la marea montante di bot e contenuti generati dall’intelligenza artificiale che sta, diciamocelo, inquinando il dibattito online.
La piattaforma ha annunciato un nuovo sistema di verifica obbligatoria per tutti quegli account che mostrano comportamenti “sospetti”, costringendoli a dimostrare che dietro lo schermo c’è una persona in carne e ossa.
Non si tratta di una piccola modifica, ma di una delle prese di posizione più aggressive viste finora contro la manipolazione automatizzata, un fenomeno che, come descritto da TechCrunch, sta trasformando la “dead internet theory” da teoria cospirazionista a realtà quotidiana.
Ma la soluzione proposta, come al solito, apre un dibattito tanto interessante quanto spinoso.
Una doppia strategia: distinguere i bot ‘buoni’ dai ‘cattivi’
La strategia di Reddit si muove su due binari paralleli. Da un lato, cerca di fare pulizia mettendo un po’ d’ordine nel caos. Gli sviluppatori di bot “utili”, come quelli per la moderazione o gli aggregatori di notizie, possono ora registrare ufficialmente le loro creature.
In cambio, otterranno un’etichetta “[APP]” ben visibile, una sorta di marchio di garanzia che comunica agli utenti “Ehi, stai parlando con un software, e va bene così”. È un modo per legittimare gli strumenti che portano un valore reale alla comunità, senza ingannare nessuno.
Dall’altro lato, però, c’è il pugno di ferro.
Il vero bersaglio della crociata sono gli account che si comportano come bot ma non hanno questa etichetta. I sistemi automatici di Reddit andranno a caccia di “comportamenti sospetti” – post a raffica, attività coordinate tra più profili, schemi anomali – e, una volta individuato un sospetto, lo bloccheranno fino a quando il proprietario non completerà una verifica umana.
Se la verifica fallisce, l’account rischia limitazioni pesanti o la chiusura.
Tutto chiaro, no?
Peccato che il diavolo, come sempre, si nasconda nei dettagli.
Verifica umana, ma a quale prezzo per la privacy?
Il CEO di Reddit, Steve Huffman, si è affrettato a rassicurare tutti: l’obiettivo è confermare che dietro un account ci sia una persona, non scoprire chi sia quella persona. Si parla di metodi come passkey di Google o Apple e sistemi biometrici come il Face ID.
Promesse che suonano bene, ma che lasciano qualche dubbio.
Soprattutto quando si scopre che, in alcune aree geografiche, potrebbe essere richiesto un documento d’identità governativo per via delle normative locali sulla verifica dell’età.
E qui, diciamocelo, la faccenda si fa più torbida.
L’azienda la definisce “un’ultima risorsa”, ma la porta è aperta.
Siamo sicuri che una piattaforma che vive di anonimato non stia, passo dopo passo, costruendo un’infrastruttura per identificarci tutti?
La linea tra “garantire l’autenticità” e “schedare gli utenti” è sottile, e le grandi aziende tecnologiche hanno dimostrato più volte di saperla attraversare con una certa disinvoltura.
Il punto è che Reddit non sta facendo questa mossa per pura filantropia. C’è un fantasma che si aggira nei loro uffici, e ha un nome ben preciso.
Una mossa disperata per non fare la fine di Digg?
Il tempismo di questa decisione non è casuale. Di recente, Digg, un potenziale concorrente di Reddit, ha chiuso i battenti proprio perché non è riuscito a contenere l’invasione dei bot. Una lezione che a Reddit, evidentemente, non vogliono ignorare.
Questa stretta, quindi, più che una nobile battaglia per la verità, sembra una mossa strategica per la sopravvivenza. Mentre Meta sperimenta sistemi simili e X (ex Twitter) ha provato a risolvere il problema mettendo la verifica a pagamento, Reddit sceglie una via “chirurgica”, colpendo solo i sospetti.
La domanda però resta: basterà?
L’intelligenza artificiale moderna è già in grado di aggirare molti sistemi di controllo, e la corsa a chi è più furbo è continua. La mossa di Reddit è un segnale forte, un tentativo di arginare un’onda che minaccia di travolgere tutto.
La verità, però, è che la battaglia per un internet autentico è appena iniziata. E non è detto che a vincerla saranno gli utenti.
La distinzione tra bot ‘utili’ e ‘dannosi’ è magnifica: i primi sono quelli che pagano o servono al business, i secondi sono gli altri. È solo un modo per costringerci a etichettarci come ‘prodotto verificato’ per il loro inventario pubblicitario. Quanto altruismo.
È delizioso questo sdegno collettivo per la “schedatura”, come se fino a ieri fossimo liberi cittadini digitali e non semplici dati in un foglio di calcolo. Reddit sta solo mettendo un cartellino del prezzo più chiaro sulla sua merce. Bisogna accettarlo o cambiare negozio.
Patrizia, non è un cartellino del prezzo, è un pedaggio. L’autostrada dove porta?
La chiamano pulizia per vendere dati migliori. Il resto è solo marketing per gonzi.
@Simone Ferretti Mica è marketing per gonzi, è segmentazione. Dati puliti per tutti. Almeno la smettiamo di vendere roba ai frigoriferi, no?
La chiamano pulizia, io la chiamo schedatura di massa. Costruiscono un recinto dorato per gli “umani certificati”. Siamo il bestiame pregiato da esporre e vendere al mercato dei dati. Chi si aggiudica il primo lotto all’asta?
Isabella Riva, la vedo più come una certificazione di qualità per il bestiame. Almeno così saremo venduti come un prodotto di fascia alta, no?
Benedetta, che ingenuità. “Fascia alta” è solo un modo per garantire ai pubblicitari che comprano l’attenzione di persone reali, non di bot. Il prodotto siamo sempre noi, solo con un bollino di qualità per chi paga, non per il bestiame.
Creano un club esclusivo di “umani verificati”. La pulizia è un pretesto per alzare il valore del dato. Quanto costerà l’abbonamento per restare liberi?
Hanno semplicemente creato una nuova categoria di prodotto: l’utente ‘biologico certificato’. Un’etichetta utile a vendere dati più puliti, mentre la nostra presunta umanità diventa solo un attributo da prezzare sul mercato.
Emanuela Barbieri, l’etichetta ‘biologico certificato’ prelude a un mercato a due velocità, dove la nostra interazione verificata si vende cara mentre il resto è scarto. La solita manfrina per trasformare la sorveglianza in un prodotto di lusso, spacciandola per pulizia.
Certificano la merce, cioè noi. Un profilo ‘umano’ si vende a un prezzo più alto.
Stanno solo separando il bestiame di qualità dal rumore di fondo per venderlo meglio. La nostra umanità è il nuovo certificato di origine controllata.
Cercano di mettere un’etichetta ‘umano DOC’ sui profili, ma è solo un modo per costruire un recinto migliore per le loro galline dalle uova d’oro.
Carlo Caruso, altro che galline. Siamo dati con un bollino di qualità. Una manna per chi, come me, ci lavora. La chiamano pulizia, è solo profilazione avanzata. Alla fine della fiera, il prodotto restiamo sempre noi.
Meno bot, più valore. Non è una battaglia per la verità, ma una pulizia pre-vendita. Ora l’unica domanda è come posizionarsi per trarne un vantaggio.
Giovanni, la “pulizia” è il pretesto per creare un nuovo asset: un database di umani verificati. Il vantaggio è per loro, che venderanno dati più puliti. Noi siamo solo il prodotto che viene lucidato prima dell’esposizione.
Un altro giro di giostra. Si rincorrono i bot, ma il problema di fondo resta. La nostra privacy diventa merce di scambio per una sicurezza apparente. Quando smetteremo di applicare soluzioni temporanee a problemi permanenti?
Luciano, vendono la nostra identità per comprare tempo. Un cerotto su una gamba di legno. Qual è il prossimo organo che dovremo donare?