Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora →
Ecco perché un’impennata improvvisa delle impression potrebbe non essere una buona notizia e come interpretare correttamente i dati.
Un'anomalia in Google Search Console sta causando picchi fittizi nelle impression quando si applicano filtri, ingannando gli specialisti SEO. Non si tratta di un successo, ma di un bug che 'sporca' i dati e mina la fiducia nello strumento. Questo incidente solleva interrogativi sull'affidabilità dei report su cui si basano importanti decisioni strategiche e di budget.
Metti che stai controllando i dati del tuo sito sulla Google Search Console. È una routine, la fai spesso.
Filtri per una specifica parola chiave per vedere come sta andando e… boom.
Il grafico delle impression schizza verso l’alto, mostrando numeri che non vedevi da tempo, o forse mai.
La prima reazione è di pura euforia.
Stappi la bottiglia buona o ti fermi un attimo a pensare?
La risposta, purtroppo, non è quella che speri.
Un picco di impression anomalo in Search Console: festa o problema?
Quello che stai vedendo, con buona probabilità, non è il risultato di una magia SEO improvvisa, ma un’anomalia nel sistema di tracciamento di Google.
La questione è venuta a galla grazie a diverse segnalazioni nella comunità SEO, come riportato su seroundtable.com, e il problema sembra piuttosto specifico: quando si applicano determinati filtri al report sul rendimento, i dati delle impression vengono gonfiati in modo del tutto innaturale.
In pratica, non stai assistendo a un’impennata di visibilità, ma a un bug che sporca i dati.
Ma da dove salta fuori questo numero gonfiato e, soprattutto, perché dovrebbe interessarti?
Cosa sta succedendo davvero ai dati?
Il problema non risiede nel conteggio totale delle impression, che di per sé sembra corretto, ma nel modo in cui la Search Console processa i dati quando le chiedi di isolare una parte del traffico.
È un po’ come se il contachilometri della tua auto segnasse 10 km percorsi stando fermo al semaforo, solo perché hai acceso l’aria condizionata.
Il motore è spento, ma un’azione secondaria sballa la misurazione, come si evince dal post di Brodie Clark su X.
Qui succede la stessa cosa: l’azione di filtrare i dati scatena un’incoerenza nel report, restituendoti un quadro della realtà che, semplicemente, non esiste.
E quando i dati su cui basi le tue strategie smettono di essere affidabili, il rischio è di prendere decisioni completamente sbagliate.
Quando lo strumento di misura è rotto
Google ci fornisce uno strumento potentissimo, certo, ma episodi come questo lasciano un po’ l’amaro in bocca.
Pensa di investire tempo e budget per spingere una parola chiave basandoti su un picco di impression che si rivela poi finto. Staresti allocando risorse sulla base di un’illusione.
La vera domanda è: quanto possiamo fidarci ciecamente di report che, da un giorno all’altro, possono mostrare dati sballati senza un avviso, una nota, una comunicazione chiara da parte di Mountain View?
Questi “incidenti” minano la fiducia e ci ricordano che nessun dato va preso come oro colato.
Resta il fatto che, al momento, analizzare i dati di Search Console richiede un occhio più attento del solito.
E forse, un po’ meno fiducia incondizionata.
Praticamente brindiamo a un miraggio digitale. A questo punto mi fido più dei tarocchi. Almeno loro non pretendono di essere una scienza esatta.
Questo bug dimostra ancora una volta che la GSC è un indicatore, non vangelo. Basare le decisioni di budget su questi picchi è pura follia. La vera domanda è: quanti ci sono cascati prima che la notizia diventasse di dominio pubblico?
Altro che dati, questi sono oroscopi digitali. Ci esaltiamo per un picco, poi scopriamo che è un’allucinazione del sistema. Il nostro lavoro, in sintesi.
Qui non si tratta solo di grafici sballati. È il fondamento delle nostre analisi che viene a mancare. Si prendono decisioni su dati farlocchi, buttando via budget. La fiducia in questi tool è ai minimi storici, e hanno pure ragione.
Altro che funnel, qui si parla di buttare soldi basando il budget su dati farlocchi. Impression, click… tutta fuffa. L’unica cosa che si misura è il bonifico in banca. Il resto è rumore di fondo che piace ai tecnici.
L’ingresso del mio funnel si poggia su dati che scopro essere sabbie mobili; se la base è illusoria, come posso costruire un percorso credibile?
Ciao Maurizio. Quelle sabbie mobili sono lo specchio della nostra fiducia mal riposta. Pensavamo fossero fondamenta solide, invece erano miraggi. Adesso navighiamo al buio, senza stelle né bussola. Che amarezza.