Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora →
Google testa le “Skills” di Gemini in Chrome, una scorciatoia riutilizzabile per i prompt, ispirata ad Anthropic e pensata per trasformare l’assistente IA in un vero e proprio “agente” web.
Google sta testando su Chrome Canary le "Skills" per Gemini, una funzione per salvare e riutilizzare i prompt. L'obiettivo è trasformare l'assistente IA in un "agente" efficiente, seguendo una strategia già adottata da competitor come Anthropic. Una mossa interessante, ma che rischia di rimanere una feature di nicchia per soli esperti, lontana dall'uso quotidiano dell'utente medio.
Le “Skills”: prompt riutilizzabili per non impazzire
Il meccanismo è piuttosto diretto. Una volta che hai eseguito un prompt nel pannello laterale di Gemini, spunta un nuovo pulsante: “Salva come Skill”. Cliccandolo, si apre una finestra dove puoi dare un nome a questa tua “abilità” personalizzata e, se vuoi, perfezionarla ulteriormente con l’aiuto dello stesso Gemini.
Una volta salvata, questa Skill diventa un comando rapido, sempre a disposizione, eliminando la necessità di spremersi le meningi per ricordare quella formula magica che aveva funzionato così bene la settimana prima. Come scrive Search Engine Roundtable, gli usi sono i più svariati: dalla generazione di idee per un articolo di blog alla creazione di riassunti o alla scrittura di codice.
Ma perché Google sta spingendo così tanto su questa idea?
Non è che l’abbia inventata dal nulla, sia chiaro. Dietro questa mossa c’è una strategia molto più ampia, che non guarda solo al proprio orticello ma strizza l’occhio, e forse anche un po’ copia, quello che fanno i concorrenti.
Una strategia che sa di già visto (e forse funziona)
Questa non è una mossa isolata, ma si inserisce in un piano più grande che vede Google integrare sempre più a fondo l’IA nel suo browser, potenziato dal suo ultimo modello, Gemini 3. L’obiettivo dichiarato, come si legge nelle note di rilascio ufficiali, è trasformare Chrome in un “assistente IA personale per il web”.
La funzione delle Skills, in particolare, si allinea a un approccio tecnico che loro stessi chiamano Agent Development Kit (ADK), un sistema che permette all’IA di “caricare competenze su richiesta” invece di partire sempre da zero.
Il punto interessante è che questa non è farina del sacco di Google. La mossa arriva dopo che Anthropic ha introdotto una funzionalità quasi identica, chiamata Agent Skills, per il suo modello Claude.
Sembra quindi che Google stia adottando una metodologia che ha già dimostrato di funzionare altrove, riconoscendo che le interazioni basate su singoli prompt sono inefficienti.
Stanno capendo, forse con un po’ di ritardo, che il futuro è degli agenti IA capaci di imparare e riutilizzare le competenze.
Bello, ma alla fine della fiera, cosa ci guadagniamo noi?
Semplifica davvero la vita o è solo un’altra funzione destinata a restare inutilizzata da quel 99% di persone che a malapena sanno cosa sia un prompt?
Da assistente a vero e proprio “agente” nel browser
L’implicazione pratica è notevole, almeno sulla carta. Gli assistenti IA si stanno trasformando da strumenti reattivi, che aspettano un nostro comando, ad agenti più sofisticati, capaci di eseguire flussi di lavoro strutturati e ripetibili.
I primi test, secondo quanto scrive Google stessa sul suo blog, sembrano promettenti per attività come confrontare prodotti su più schede o riassumere recensioni. Poter salvare e riutilizzare prompt ottimizzati potrebbe portare questa efficienza a un altro livello.
Per ora, però, mettiamo un freno all’entusiasmo.
La funzione è disponibile solo su Chrome Canary, la versione sperimentale del browser, il che suggerisce che la strada per un rilascio globale è ancora lunga. Inoltre, le integrazioni più profonde sono destinate agli abbonati dei piani Google AI Pro e Ultra negli Stati Uniti, a conferma che le novità più succose, come al solito, non sono per tutti.
L’idea è quella di trasformare l’assistente IA da un semplice esecutore di comandi a un partner proattivo. Resta da vedere se gli utenti lo adotteranno sul serio o se resterà una chicca per pochi smanettoni.
Staremo a vedere.
Non è un assistente, è una catena di montaggio per contenuti. Produce pezzi identici a velocità maggiore. Utile per il volume, letale per l’originalità. Voi da che parte state?
Ghostwriter? Ma che dite. È solo un tool per automatizzare task ripetitivi. Questa roba serve a dividere chi lavora sul serio da chi ci gioca. Mica male come filtro all’ingresso, no?
Angela, la sua idea di filtro è riduttiva. Questo strumento divide chi vuole un caffè da chi ambisce a costruire l’intera piantagione del futuro.
Bestiame? Mi pare esagerato. Stiamo solo scrivendo il manuale per la nostra sostituzione, e lo facciamo pure gratis. Un giorno ci arriverà il conto per questa grande “comodità”, vedrete.
Carlo, non è un manuale, è come regalare al nostro ghostwriter la bozza del romanzo della nostra vita, chiedendogli di finirlo senza di noi. Quando arriva il punto finale di questa storia?
Più che canali per i dati, mi sembrano autostrade a pedaggio dove paghiamo con le nostre migliori idee per allenare la loro IA. Un affarone.
Riccardo, altro che autostrade: qui ci etichettiamo da soli il bestiame, pronti per il macello digitale, convinti pure di aver imparato un mestiere nuovo.
Il flusso dei dati è un fiume. Le “skills” sono canali che scaviamo per loro. La nostra creatività alimenta il loro bacino. Cosa resterà della sorgente originale?
L’apoteosi del paradosso: ci vendono come progresso l’opportunità di standardizzare il pensiero in prompt riutilizzabili, trasformandoci in efficienti addestratori a costo zero. Chi è l’agente di chi, alla fine?
Emanuela Barbieri, il paradosso si dissolve osservando il flusso dei dati. Loro ottengono i nostri modelli di pensiero più efficaci, noi otteniamo un comodo pulsante. Si chiama ‘skill’ quella che è, in realtà, la più trasparente delle operazioni di conversione a loro esclusivo vantaggio.
Chiamano “abilità” una macro, un’ottima operazione di marketing: cediamo i nostri processi cognitivi in cambio di una pigrizia leggermente più strutturata. Affare fatto.
Chiamano ‘abilità’ ciò che era una macro, rendendo la nostra inefficienza un processo addestrabile.
Ci sta questa delle Skills. In pratica, creiamo dei comandi rapidi per farci sostituire prima. Almeno il nostro rimpiazzo artificiale sarà già istruito. Diventiamo i migliori tutor della nostra stessa estinzione.
@Riccardo De Luca Peggio che tutor. Stiamo fornendo i nostri schemi cognitivi su un piatto d’argento, pronti per essere scalati. Ogni “Skill” salvata è un altro mattoncino della nostra irrilevanza programmata. Quanto ci metteranno a non avere più bisogno dell’originale?
L’IA ci ruberà il lavoro e noi le insegniamo pure come fare. Che ironia tragica. Siamo i tacchini che preparano il cenone di Natale.
Un altro modo per addestrare gratis l’IA che prenderà il nostro posto.