Il 67% delle citazioni ChatGPT viene da 20 testate: ecco perché il budget PR va concentrato

Il 67% delle citazioni ChatGPT viene da 20 testate Tier-1. Il budget PR va concentrato, non disperso su testate locali. Ti spiego come classificare i media e spostare le risorse.

Il 67,3% delle citazioni dei modelli OpenAI (ChatGPT) proviene da appena 20 testate Tier-1 (NYT, Reuters, Bloomberg, FT, WSJ, TechCrunch e poche altre). Le restanti migliaia di media si dividono il 33%. Google e Perplexity mostrano una concentrazione minore (circa 30% sulle top 20), ma il pattern resta: il budget PR va concentrato.

Se sei un produttore agroalimentare del Tavoliere — olio extravergine, conserve, IGP della Capitanata — questa statistica ti riguarda molto più di quanto pensi. Non perché tu debba finire sul Wall Street Journal domattina, ma perché il principio si applica a scala: anche in Italia la lista dei media che l’AI “pesca” è corta, molto corta. E il tuo budget PR, se vuoi uscire nelle risposte AI, va concentrato su quella lista ristretta.

In questo articolo ti spiego come individuare i tuoi Tier-1 italiani di settore, cosa ho osservato seguendo 8 produttori foggiani per 9 mesi, e come impostare una strategia di media targeting che muova davvero l’ago della visibilità AI.

La gerarchia dei media non è un’opinione, è un meccanismo

Nel mondo della ricerca sui sistemi AI Search, Yang (2025) ha documentato un pattern che chi lavora in PR italiana fatica ancora a metabolizzare: quando ChatGPT, Perplexity, Gemini o Claude citano fonti news in risposta a una query, quelle fonti si concentrano su un numero ristretto di testate. Non è una lista a coda lunga democratica: è una piramide strettissima.

Lo stesso principio è confermato da Minici et al. (2024) in un audit dell’editorial bias dei modelli: i sistemi AI mostrano un comportamento gatekeeping — funzionano cioè come filtri che scelgono una manciata di fonti autorevoli e ignorano il resto. Questo comportamento non è casuale: emerge dal modo in cui i modelli sono stati addestrati e da come oggi integrano le fonti web in tempo reale.

Da questo segue una conseguenza operativa scomoda per chi fa PR: la menzione su un media Tier-1 pesa in modo sproporzionato rispetto a cento menzioni su blog verticali. Non è una questione di “qualità del contenuto”: è una questione di chi l’AI considera cittabile.

Tradotto per un produttore di olio di Foggia: una singola citazione su Il Sole 24 Ore, Repubblica Affari&Finanza, o Gambero Rosso nel tuo segmento vale molto più di venti pezzi su blog food di nicchia. Non perché i blog non servano — servono per la community — ma perché quando qualcuno chiederà a ChatGPT “migliori produttori di olio del Tavoliere” il modello pescherà dalle testate che ha imparato a considerare fonti affidabili.

Chi sono davvero i tuoi Tier-1 (e perché non sono quelli che pensi)

Qui tocca fare pulizia. Nel settore agroalimentare italiano di fascia premium i Tier-1 reali per l’AI sono un insieme eterogeneo:

• Generaliste economiche: Il Sole 24 Ore, Corriere Economia, Repubblica Affari&Finanza, Milano Finanza.
• Specializzate food autorevoli: Gambero Rosso, Identità Golose, Dissapore, Slow Food (rivista e guide).
• Generaliste territoriali con peso nazionale: Corriere della Sera (dorso Puglia), Repubblica Bari.
• Verticali B2B agroalimentari: Largo Consumo, GDO News, Italiafruit News.

Quando lavori con un produttore in Puglia, la tentazione è correre sulla Gazzetta del Mezzogiorno. È utile per il territorio, non muove l’ago sulla visibilità AI nazionale. Il modello ha visto Gambero Rosso migliaia di volte nel training; la tua gazzetta locale poche centinaia. La differenza è strutturale.

Questo principio si collega al tema dell’implicit reference weight che abbiamo trattato nel pillar authority: non conta solo essere citati, conta dove ti cita chi ti cita. E si collega anche al lavoro sull’author entity recognition: l’AI riconosce i firmatari autorevoli e propaga autorità dalla testata all’autore al brand menzionato.

Il test che puoi fare in 20 minuti

Prima di investire un euro in PR, fai questo audit:

1. Apri ChatGPT, Perplexity e Gemini in tre tab.
2. Lancia 5 query che un tuo cliente B2B tipo farebbe: “migliori produttori olio IGP Daunia”, “aziende conserve Puglia export”, “olio extravergine Tavoliere 2025”, “IGP agroalimentari Foggia”, “produttori olio premium Puglia”.
3. Per ogni risposta, segna quali fonti il motore cita.
4. Costruisci la lista delle testate ricorrenti: quelle che appaiono in almeno 3 risposte su 5 sono i tuoi Tier-1 reali per quella query.

Questo è un check entry level, indicativo, non uno studio. L’analisi vera richiede strumenti professionali che monitorano migliaia di query nel tempo e isolano pattern per intent. Ma per orientare un budget PR da PMI è più che sufficiente.

L’osservazione che ho fatto su 8 produttori del Tavoliere

Negli ultimi 9 mesi ho seguito 8 produttori agroalimentari della provincia di Foggia — olio, conserve, IGP del Tavoliere — monitorando la loro menzione nelle risposte AI prima e dopo azioni PR mirate. Non è un RCT, è osservazione longitudinale su un campione piccolo. Pattern chiaro però:

• I 3 produttori che avevano ottenuto almeno una menzione su Gambero Rosso o Sole 24 Ore nei 12 mesi precedenti comparivano nelle risposte di Perplexity su query “olio Puglia premium” nel 60-70% dei test. Gli altri 5: zero comparse o comparse sporadiche sotto il 15%.
• La menzione Tier-1 aveva effetto a cascata: dopo la citazione su testata nazionale, 2 produttori su 3 hanno visto aumentare le menzioni su aggregatori secondari nei 3 mesi successivi. L’AI li aveva “imparati” come entità cittabili.
• I produttori che investivano molto budget su comunicati stampa generici distribuiti su portali di servizi PR non mostravano alcun miglioramento. Quei canali non entrano nel training set in modo significativo.

Il limite dell’osservazione è ovvio: 8 produttori, 9 mesi, un singolo territorio, un singolo settore. Ma il pattern di entrata Tier-1 → visibilità AI era così netto da non servire statistica inferenziale per vederlo.

Gli errori che vedo più spesso

Sul campo, quando parlo con uffici marketing di PMI agroalimentari, vedo ripetersi 4 pattern che bruciano budget PR senza muovere l’ago:

• Spray & pray sui portali PR a pagamento: comunicato distribuito su 200 portali generici. L’AI non li considera fonti. Il segnale non arriva.
• Fissazione sui media territoriali: tutto il budget sulla Gazzetta del Mezzogiorno perché “ci conosciamo”. Ottimo per relazioni pubbliche locali, zero impatto su query nazionali.
• Nessuna relazione diretta con i giornalisti Tier-1: si manda il comunicato all’indirizzo generico della redazione e si spera. Funziona una volta su cento.
• Contenuto non notiziabile: “La nostra azienda lancia una nuova linea”. Non è una notizia per il Sole 24 Ore. È una notizia se hai dati di export, un’acquisizione, un riconoscimento oggettivo, un posizionamento sul mercato verificabile.

Cosa fare concretamente

Azioni operative per un produttore agroalimentare che vuole uscire nelle risposte AI:

• Identifica 3-5 giornalisti (non redazioni generiche) che coprono il tuo segmento sui Tier-1 reali. Follow su LinkedIn, leggi i loro pezzi, capisci cosa scrivono.
• Costruisci un angolo notizia con dati oggettivi: export verso paese X in aumento del Y%, studio su filiera IGP, osservatorio di categoria. I giornalisti Tier-1 pubblicano dati, non autocelebrazioni.
• Offri expertise di commento: diventa la voce che chiamano quando serve una citazione sul comparto olio Puglia. Vale più di un comunicato stampa.
• Monitora trimestralmente le menzioni AI con il test a 5 query descritto sopra. Confronta con i 3-5 competitor che l’AI cita oggi nel tuo segmento: capire chi ti precede ti dice dove devi arrivare.
• Presidia i riconoscimenti di categoria verificabili (Guide Gambero Rosso, Slow Food, premi di filiera): sono fonti che l’AI pesca spesso per query “migliori produttori”.

Il meccanismo del Tier-1 targeting non è magico e non basta da solo: va dentro una strategia più ampia di E-E-A-T per l’AI e di backlink come citation proxy. Ma è una delle leve con il miglior rapporto tra costo e impatto sulla visibilità AI, se la usi con intelligenza.

Dalla piramide dei media alla tua posizione nelle risposte AI

Il filo di questa serie è sempre lo stesso: uscire nelle risposte AI non è questione di fortuna, è questione di entrare nei posti giusti con il peso giusto. La concentrazione delle citazioni AI sui Tier-1 che abbiamo visto oggi è la ragione per cui concentrare il budget PR su pochi media autorevoli batte lo spray & pray dieci a uno.

Nei prossimi articoli della serie entriamo nel dettaglio operativo: come costruire relazioni stabili con i giornalisti Tier-1 senza ufficio stampa esterno, come misurare il ritorno PR in termini di citazioni AI, e come usare eventi e speaking come moltiplicatore della speaking authority di evento che abbiamo già trattato.

Quanto è visibile il tuo brand per le AI?

Scoprilo in 30 secondi con il nostro tool gratuito. 11 check automatici, risultati immediati.