Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora →
Ma la dipendenza da Microsoft non è solo una questione di software, bensì una vulnerabilità strategica che potrebbe mettere a rischio la sicurezza dei dati europei.
L'allarme lanciato a Bruxelles è chiaro: la quasi totale dipendenza dell'Unione Europea da Microsoft rappresenta una vulnerabilità strategica enorme. Nonostante il progetto 'EU Data Boundary', la legge americana CLOUD Act lascia la sovranità dei dati a rischio. Per questo, enti pubblici in Germania e Danimarca stanno coraggiosamente migrando verso alternative open source, un segnale forte contro un monopolio insostenibile.
Un monopolio silenzioso: i numeri della dipendenza
Non stiamo parlando di una leggera preferenza di mercato. Secondo i dati riportati nel report della Open Cloud Coalition, Microsoft detiene il 77% del mercato del software per la produttività nel settore pubblico dell’UE, con picchi che arrivano al 90-92% per gli strumenti da ufficio e all’84% per quelli di collaborazione in alcuni Stati membri.
Questo significa che email, videoconferenze, documenti condivisi e comunicazioni ufficiali passano quasi tutte attraverso i suoi sistemi.
Si è creato un circolo vizioso: dato che tutti usano Outlook, Teams, SharePoint e Azure, le organizzazioni si uniformano, rendendo di fatto impossibile per le alternative europee competere e rafforzando sempre di più il dominio di un singolo attore.
Ma il problema non è solo avere un unico fornitore strapotente.
Il vero guaio, quello che tiene svegli la notte i responsabili della sicurezza, è capire chi tiene davvero in mano il telecomando.
I tuoi dati sono in Europa, ma chi li comanda davvero?
Microsoft, per calmare le acque, ha lanciato il suo progetto “EU Data Boundary“, promettendo che dal gennaio 2024 i dati dei clienti europei vengono archiviati ed elaborati solo all’interno dell’UE.
Suona bene, vero?
Peccato che sia una soluzione che risolve il problema solo in apparenza. Microsoft rimane un’azienda statunitense, soggetta a leggi americane come il CLOUD Act.
Questo significa che, a prescindere da dove si trovino fisicamente i server, un’autorità statunitense potrebbe obbligare legalmente l’azienda a fornire l’accesso a quei dati.
Una vulnerabilità strategica enorme.
E non è un timore campato in aria: la Corte Penale Internazionale ha smesso di usare gli strumenti Microsoft proprio per la paura che le sanzioni statunitensi potessero bloccarne l’operatività, migrando verso la piattaforma tedesca OpenDesk.
Questa presa di coscienza, per fortuna, non è rimasta solo sulla carta. In diverse parti d’Europa, qualcuno ha deciso di dire basta e ha iniziato a muoversi sul serio.
La ribellione dei “piccoli”: chi sta già dicendo addio a Microsoft
Il caso più eclatante è quello dello Schleswig-Holstein, uno stato federale tedesco che ha completato la sua transizione. Dirk Schrödter, Ministro per la Trasformazione Digitale dello stato, ha annunciato di aver sostituito Microsoft Office con LibreOffice su “quasi il 100 per cento” delle macchine, usando Thunderbird per le email e Nextcloud per la collaborazione.
Il suo messaggio agli altri è stato diretto e senza fronzoli: “Noi siamo liberi; ora tutti devono seguirci”.
E l’esempio sta contagiando altri: il Ministero della Digitalizzazione danese ha annunciato il passaggio a LibreOffice, unendosi a città come Copenaghen. Come riportato su The Register, la tendenza coinvolge anche Francia, Italia, Austria e Paesi Bassi, interessando centinaia di migliaia di postazioni di lavoro.
Questa non è più una discussione tra pochi addetti ai lavori, ma un movimento politico ed economico che sta prendendo sempre più piede.
La domanda, a questo punto, non è più se l’Europa possa permettersi di sganciarsi da questo legame, ma se possa ancora permettersi di non farlo.
Abbiamo barattato la sovranità per una suite comoda, ma il padrone di casa è altrove.
Alice Rinaldi, abbiamo scelto un albergo di lusso con la formula “tutto compreso”, ma il direttore, che vive oltreoceano, si è tenuto una copia delle chiavi della nostra stanza e decide pure cosa dobbiamo mangiare a colazione ogni mattina.
Hanno giocato meglio, punto. Ora ci tocca pagare il pizzo tecnologico.
Abbiamo edificato la nostra casa digitale su un terreno altrui. Ora il proprietario detta le regole. Le migrazioni di pochi sono timidi tentativi di trasloco. Il resto del condominio europeo quando si decide a fare i bagagli?
Danilo Graziani, il condominio non farà mai i bagagli. Troppa fatica. Siamo clienti felici di una sorveglianza di massa che chiamiamo “cloud”. E intanto i nostri dati fanno le vacanze in America, con il permesso di Bruxelles. Chissà perché.
Carlo Ferrari, ci vendono la sorveglianza come un servizio premium e noi ringraziamo pure. Non è fatica, è un baratto conveniente: la nostra libertà digitale in cambio di un’icona sul desktop.
La nostra politica industriale digitale consiste nel finanziare il monopolio altrui per poi stupirsi delle conseguenze; un modello di business piuttosto singolare.
Abbiamo dato le chiavi di casa a un ospite che non vuole più andarsene.
Più che un’incubatrice per polli, è un allevamento intensivo di dati. Ci nutriamo di comodità a basso costo, ignorando che il prodotto finale siamo noi, pronti per essere confezionati e spediti oltreoceano. La sovranità è un’illusione per consumatori consenzienti.
Emanuela, non preoccuparti. L’anestesia della comodità funziona benissimo, non sentiremo quasi niente.
L’anestesia funziona bene, il problema è il risveglio. Comunque pazienza, ormai siamo abituati a tutto.
Più che resa, è un coma autoindotto. Microsoft è il nostro polmone d’acciaio. Comodo, finché non staccano la spina senza preavviso. Serve una riabilitazione digitale forzata, non timidi tentativi di svezzamento.
Giada, non è un polmone d’acciaio, è un’incubatrice per polli. Comoda, finché non arriva il giorno del mercato. Serve fame vera, non cure palliative.
La migrazione open source è fuffa per i giornali. Il vero problema è la pigrizia mentale, non il software. Siamo troppo comodi per essere liberi. Alla fine, la sovranità è solo una parola noiosa da scrivere nelle policy aziendali.
Greta, più che pigrizia mentale la definirei una resa incondizionata per pigrizia operativa. Abbiamo barattato il controllo strategico con la comodità di un clic, un suicidio digitale a rate. Poi non ci si lamenti della colonizzazione progressiva dei nostri dati.
La dipendenza è manifesta. Nessuna coercizione per le PA, solo una miope ricerca della comodità. La migrazione verso l’open source è una reazione tardiva. Viene da chiedersi quale sarà il prossimo monopolio che accoglieremo a braccia aperte.
La sovranità è un bel concetto. Le PA hanno semplicemente scelto la suite più integrata. Serve un’alternativa valida, non solo una bandiera ideologica.
Simone, la “suite più integrata” è la miopia fatta sistema. Abbiamo consegnato le chiavi del castello per pigrizia, non per mancanza di alternative. Ora ci stupiamo della serratura cambiata?
Ci lamentiamo della dipendenza dopo aver messo la volpe a guardia del pollaio. Per decenni. Queste timide migrazioni a open source sono solo una foglia di fico. Qual è il piano, oltre a redigere documenti che denunciano un problema che abbiamo creato noi?