Le regole del digitale stanno cambiando.
O sei visibile o sei fuori. Noi ti aiutiamo a raggiungere i clienti giusti — quando ti stanno cercando.
Contattaci ora
La Core Security Initiative si focalizza sull’uso dell’intelligenza artificiale per scovare le vulnerabilità prima che vengano sfruttate, con l’obiettivo di rendere gli aggiornamenti più rapidi e azzerare i problemi di sicurezza noti.
Stanco di rincorrere le falle, WordPress cambia registro e lancia la Core Security Initiative. Il più diffuso CMS scommette sull'intelligenza artificiale per giocare d'anticipo e scovare le vulnerabilità prima dei malintenzionati. Una mossa ambiziosa e necessaria, che però non sostituisce la diligenza degli utenti nella gestione sicura dei propri siti web.
Le tre fondamenta del tuo nuovo fortino
Il piano si regge su tre fondamenta che, sulla carta, sembrano solide.
Primo, vogliono rendere il processo di rilascio degli aggiornamenti di sicurezza più rapido e affidabile. Meno attese snervanti e più automazione, per far sì che ogni patch sia una soluzione e non l’inizio di un nuovo problema.
Secondo, hanno dichiarato guerra all’enorme arretrato di segnalazioni e problemi di sicurezza noti. Stanno mettendo più persone al lavoro, tra volontari e collaboratori sponsorizzati, per svuotare quell’armadio pieno di scheletri tecnici che si è accumulato nel tempo.
L’obiettivo è arrivare a zero problemi aperti.
Ambizioso, forse, ma necessario.
E poi c’è il terzo pilastro, quello che fa più rumore: “distruggere le vulnerabilità con l’IA”. L’idea è di usare l’intelligenza artificiale per analizzare il codice sorgente di WordPress in modo proattivo, trovando le crepe prima che ci pensi qualcun altro. Una mossa che, secondo Cybersecurity News, serve a pareggiare i conti in un campo di battaglia dove l’IA è diventata un’arma potentissima.
Certo, viene da chiedersi se questa corsa agli armamenti basata sull’IA non sia solo un modo per tappare falle in un codice diventato forse troppo complesso da gestire con i metodi tradizionali.
Eppure, questa iniziativa non nasce dal nulla, ma si inserisce in un percorso già avviato.
Un pezzo del puzzle, non la soluzione definitiva
Questa nuova strategia per il “core” del software si affianca a un’altra iniziativa partita a metà 2026, chiamata Protect The Shire, pensata per mettere in sicurezza l’universo di plugin e temi.
Quel programma ha introdotto un ritardo di 24 ore sugli aggiornamenti automatici, un tempo cuscinetto per verificare che le nuove versioni non nascondano brutte sorprese.
Quindi, da una parte si blinda il motore (Core Security Initiative), dall’altra si controllano gli accessori (Protect The Shire).
Un approccio a due punte che mira a coprire i fronti più esposti.
Tuttavia, è fondamentale capire che nessuna iniziativa, per quanto ben congegnata, può sostituire la diligenza di chi gestisce un sito.
Le linee guida ufficiali sulla sicurezza di WordPress.org continuano a ribadire l’importanza di pratiche fondamentali: mantenere tutto aggiornato, usare password complesse, abilitare l’autenticazione a due fattori e limitare gli accessi amministrativi.
La piattaforma può costruire mura più alte, ma se lasci la porta principale aperta, serve a poco.
La vera domanda è: questa mossa basterà a rendere la piattaforma davvero più sicura o è solo un modo per rassicurare il mercato, mentre la responsabilità finale ricade, come sempre, sull’utente?
Alessandro, la tua analisi è fin troppo generosa; non è un piano, è la solita fuffa tech dove un algoritmo maldestro genera il bisogno che solo un abbonamento costoso può placare. Alla fine ci trattano da bancomat ambulanti, mica da utenti.
Delegano la sicurezza a un’intelligenza artificiale per tagliare i costi del personale, poi ci venderanno le soluzioni “premium” che la stessa IA troverà. Geniale, se non fossi io a dover pagare il conto finale.
Renato, a piangere non sarà certo il codice, ma chi perderà il lavoro per colpa sua.
Mi chiedo quale sarà il costo emotivo per l’IA quando inevitabilmente fallirà. O la colpa resterà un privilegio esclusivamente umano?
L’IA come scudo legale. Quando fallirà, e fallirà, la colpa sarà dell’errore umano. L’automazione è il modo più elegante per scaricare la responsabilità sull’utente. Mi chiedo quanto ci metteranno a venderla come feature.
Un algoritmo non risolve l’incompetenza. Quando fallirà, la responsabilità sarà sempre la nostra.
Applaudo l’intenzione di mettere una sentinella elettronica a difesa del forte, ma è come dare le chiavi a uno sconosciuto. La prudenza umana resta il lucchetto principale, tutto il resto è solo contorno.
Affidare la sicurezza a un’IA per “azzerare” problemi suona come una promessa elettorale; il conto delle vulnerabilità, alla fine, lo pagano sempre i piccoli.
@Isabella Sorrentino Loro la chiamano “iniziativa di sicurezza”, io la chiamo “generatore automatico di fatture per consulenti”. Un’IA che forza aggiornamenti creerà più problemi di quanti ne risolva, e indovina chi pagherà per sistemare i siti in panne durante il weekend?
Deleghiamo la sicurezza a un’intelligenza artificiale. Scelta curiosa, perché il problema rimane umano. La vera protezione è la fiducia che riponiamo in chi la programma?
Tante belle parole. Ma se questa intelligenza artificiale fallisce e il mio negozio online subisce danni, chi paga? La responsabilità non può essere di un algoritmo, è sempre e solo umana.
@Sara Sanna Chi paga? Paghi tu. Affidare il proprio business a un’IA è da dilettanti. La responsabilità non si delega, si prende.
@Enrico Romano Paghiamo noi, certo. E intanto loro si parano il didietro con clausole illeggibili. L’IA è solo la nuova scusa per non assumersi le proprie colpe. Quando impareremo?
L’IA è il nuovo capro espiatorio: se qualcosa va storto, la colpa sarà di un algoritmo distratto. Un alibi tecnologico per la solita negligenza.
Un’altra toppa digitale per un colabrodo, aspettando che l’IA stessa diventi il problema.
Raffaele Graziani, il punto non è se l’IA sarà un problema, ma quando. Questo non cambia la nostra responsabilità; ci fornisce solo uno strumento più sofisticato per gestire il caos che noi stessi abbiamo creato. La diligenza umana resta l’unica, vera, variabile di successo.
Patrizia, la nostra responsabilità è un alibi per coprire la loro. Danno in pasto la sicurezza a un’IA e si lavano la coscienza. Il castello di carte resta in piedi per miracolo, ma a cadere, alla fine, siamo sempre noi utenti.